工程干已矣，装修师父老赵他们却发现，将活发包给我方的孙雇主却启动“玩隐匿”，东谈主找不到，钱咋办？老赵他们决定告状，条目向孙雇主发包工程的建设公司“代位”偿还，付了我方的坚苦钱，能得到法院因循吗？

事情还要从2020年提及。曩昔4月，无锡一建设公司中标了当地一装修校正工程，之后与孙某，也即是老赵他们意识的孙雇主签了“转包条约”，将样式中的水电装配部分交由孙某认真。之后，孙某又找到了老赵他们，将活转包给他们干。因为不是第一次和洽，行内这么的情况也不少，老赵他们没多思，也就接了。

到了曩昔10月份，探究的装修校正工程杀青，建设公司支付给了孙某部单干程款，孙某又将其中一部分付给了老赵，但之后，就莫得再不时支付。灾祸的是，等后续老赵他们再探究孙雇主要钱时，发现对方的电话已打欠亨，且东谈主也找不到，处于“失联”现象。加上孙雇主其实亦然挂靠单元然后个东谈主揽活，是以东谈主不见了，钱也很难有下降。几番尽力寻东谈主未果，老赵他们决定告状，条目发包的工程公司“代位”还钱。

老赵和孙雇主的聊天纪录。（图片来自卷宗）

无锡市滨湖法院审理后以为，建设公司与孙某将强的分包合同，孙某与赵某之间存在的转包合同干系，违背法律强制性功令应属无效。但案涉工程已杀青，探究方面也未提倡质地异议，故老赵师父他们有权就其实质施工的工程看法工程款。因孙某与建设公司均无把柄解释孙某曾积极向建设公司催要工程款，故老赵师父以孙某怠于向某公司看法权益为由，代位孙某向某公司看法本案工程款，于法有据，应予因循。

最终，法院判决扣除建设公司已付给孙某的工程款后，就结欠孙某的工程款向老赵师父他们承担付款包袱。最终，老赵师父他们成功拿到我方的坚苦钱。

案件审理法官朱光烁接纳记者采访时称，在此类转包东谈主、行恶分包东谈主怠于向发包东谈主看法权益的案件中，实质施工东谈主不仅承担支付其工东谈主工资以及材料款的压力，况且还濒临向转包东谈主追讨不到工程款的风险。而允许实质施工东谈主代位转包东谈主顺利向发包东谈主看法欠付工程款，岂论从法律依据上已经处治社会矛盾纠纷方面，齐属做贼心虚。

朱光烁法官还暗示，频年来，房地产探究建设工程纠纷中，转包东谈主或行恶分包东谈主怠于向发包东谈主看法权益以致失联的案件多发，一方面形成实质施工东谈主利益蚀本，容易形成工程质地问题，永恒不利于企业谋略发展，也触及大家安全；另一方面，也易影响农民工工资披发，辗转毁伤农民工基本权益。纠合如今房地产商场的近况，建议探究行业公司已经要加强工程承包合规。“从社会全体来说，通过法律处治农民工工资支付，亦然咱们一个病笃的考量！”

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 盛媛媛kaiyun